פסק-דין בתיק ע"ר 35042-11-12

א. מבוא

1. לפני בקשת ערעור על החלטת כב' רשם דורון יעקבי  (להלן: " הרשם") מיום 01.11.12 בת"ט 13262-07-12. בהחלטתו נתן כב' הרשם למשיבים 1-3, (להלן: " המשיבים") שהינם החייבים בתיק הוצל"פ 0149781-12-5 (להלן: " תיק ההוצל"פ") רשות להתגונן בביצוע שטר אשר הגישה המערערת, אסתר אלוני, היא הזוכה בתיק ההוצל"פ (להלן: " המערערת").

2.      בהתאם להחלטתי מיום 21.11.12 הגישו הצדדים עיקרי טיעון.

3.      המערערת מבקשת לבטל את החלטת הרשם, או לחילופין, להתנות את מתן הרשות בהפקדת ערובה על מלוא סכום תיק ההוצל"פ.

ב.    להלן הרקע להגשת התביעה

4. נוהל משא ומתן משך שנתיים ( 2006-2008) בין המערערת ובני משפחתה (להלן: " אלוני"),לבין משיבים, לגבי שותפות עסקית ביחס למוסך שהוחזק ע"י אלוני והופעל במסגרת חברה בשם "גיא מוסכים בע"מ" (להלן: "המוסך").

5. לאחר מו"מ זה חזרו בהם אלוני מן הדברים שנקבעו( 22.03.08 ) ובמקום להכניס את המשיבים לפעילות עסקית משותפת יחדיו,  הציעו אלוני שהמשיבים ייקחו על עצמם בלעדית את ניהול המוסך ותפעולו.

6. לצורך כך נחתמו  3 הסכמים ב 15.09.2008; הסכם להעברת שליטה (רכישת מניות) מגיא מוסכים בע"מ למשיבים( להלן:  " הסכם לרכישת המניות), הסכם שכירות בין אלוני לבין גיא מוסכים בע"מ  (להלן: " הסכם שכירות") למשך 9 שנים, והסכם ניהול בין גיא מוסכים בע"מ לא.נ. אלוני בע"מ למשך 9 שנים (להלן: " הסכם ניהול"). בהמשך, נחתם הסכם נוסף בעניין רכישת מניות מיום 06.06.10 בין הצדדים (להלן: " ההסכם מיום 06.06.10" );(להלן: " ההסכמים"). ההסכם נחתם עקב מחלוקות בין הצדדים בקשר לתוצאות ההתקשרות של ההסכם לרכישת המניות, הסכם השכירות והסכם הניהול.

7. המשיבים הקימו את החברה די אנד איי מוטורס אחזקות בע"מ(להלן: " משיבה 1")שתרכוש את הפעילות העסקית ואת מניות אלוני . שמה של חברת גיא מוסכים בע"מ שונה  לדי אנד איי מוטורס אחזקות בע"מ. נחתמו ערבויות בנקאיות ע"י המשיבים להבטחת ההתחייבויות העולות מן ההסכמים.

8. בסעיף 2.9 להסכם מיום 06.06.10 נקבע כי המשיבים ירכשו סה"כ 11  מניות. לעניינו, היה על המשיבים לשלם 240,000 ש"ח מזומן כל שנה במשך שש השנים הראשונות (כנגד כל מניה בשנה). שיק ראשון יהא פירעונו  02.01.11, יתר השיקים דחויים יופקדו תוך 15 ימים ממועד חתימת החוזה, כל השיקים יהיו חתומים בערבות אישית של משיבים.

9. השיק הראשון של שנת 2011 על סך 240,000 ש"ח נפרע. המערערת אוחזת בשיק השני, שיק מספר 80000002 על סך 240,000 ש"ח,  המשוך ע"י משיבה 1, משיבים 2 ו 3 ערבים לו  (להלן: " השיק"), לפקודת המערערת, מועד פירעונו 02.01.12. השיק חולל. נשלח מכתב בשם אלוני למשיבים ב 10.01.12 לגבי הפרת המשיבים את ההסכמים, פירוט לגבי השיקים המחוללים, מתן התראה של 15 ימים לפני חילוט ערבויות וצוין ששוקלים לבטל את הסכם השכירות.

10. ביום 31.1.12 נשלחו בקשות לחילוט הערבויות הבנקאיות בסך של  300,0000 ש"ח אשר הופקדו ע"י המשיבים 2 ו 3.

ביום 09.02.12 שלחו המשיבים מכתב לאלוני המודיע שבמידה ויחולטו הערבויות אז הסכם הניהול בטל.

ב 16.02.12 שלחו אלוני מכתב למשיבים המודיע להם שהם הפרו את ההסכמים בהפרות יסודיות ולכן מודיעים על ביטול הסכם השכירות ומעמידים לפירעון מידי את הכספים ע"פ ההסכם מ 06.06.10.

11. ביום 16.02.12 הודיעו הבנקים למשיבים שנחסמה מסגרת האשראי שלהם.

12. הן אלוני והן המשיבים כל אחד בגרסתו דרש כספים מהצד השני שלשיטתו מגיעים לו.

13. ב 31.05.12 נפתח  ע"י המערערת תיק הוצל"פ בגין השיק שחולל , ב 02.07.12 הגישו המשיבים התנגדות לביצוע שטר. ביום  01.11.12 התקיים דיון בפני כב' הרשם אשר נתן בו את החלטתו. ביום 19.11.12 הגישה אסתר אלוני את הערעור דנן.

14.   החלטת  הרשם ונימוקיו 

(1)      קיימת מערכת הסכמית בין הצדדים שהינם קרובים לשטר הכוללת ארבעה הסכמים. הסכם ניהול, הסכם לרכישת מניות, הסכם שכירות והסכם מיום 06.06.10 המבהיר וקושר את כל מערכת ההסכמים כמקשה אחת אשר השטר תלוי במערכת זו. אין לנתק את השטר מיתר ההסכמים שלהם מייחסים הפרה של המערערת.